Kris schreef:
paruyma schreef:
Hi,
Het vermogen (P) voor wisselspanning is P=U X I X Cos.Phi ,cosinus phi, als deze 1 is kun je die natuurlijk weg laten.
De cos.Phi staat normaal gezien op het type plaatje van de toestellen.
Dit ter info.
Bij de totale berekening van het opgenomen vermogen Tv plus oven plus het verbruik van de inverter zelf, dat laatste niet vergeten.Dat kan oplopen van 1 à 10 Watt, en zelfs meer.En dit hangt samen met het rendement van de inverter.
Grtz
Oei-oei; nu begeef je je op glad ijs : Het
werkelijk vermogen van bv. een motor is inderdaad UxIxCos.Phi doch het netwerk (hier de invertor) moet ook het blindvermogen (UxIx(1-Cos.Phi) leveren - zodat (afgezien van de moeilijkheden die een niet-zuivere sinusinvertor heeft met het faseverschil tussen stroom en spanning) de energie-opwekker het
schijnbare vermogen (PxI) moet leveren. Het is wel zo dat de electriciteitstellers enkel het
werkelijk vermogen meten zodat de electriciteitsmaatschappij aan grootverbruikers een toeslag aanrekent in functie van de Cos.Phi factor. De slechte Cos.Phi van motoren wordt bv. gecompenseerd met grote condensatoren en/of met TL-lampen.
Voorts is het verlies van een invertor niet 1-10W maar ongeveer 10%.
Kris,
Alle inverters niet op een hoop gooien. Er zijn er wel een duidelijk beter rendement geven dan 90 %. Voorts is voor elke inverter het rendement geen constante maar is afhankelijk van de verhouding tussen nominaal vermogen van de inverter en het te leveren vermogen. Meestalkijg je het optimaal rendement bij een belasting van de helft tot twee derde van het nominaal vermogen... waarbij je dan weer op het oog moet houden dat niet alle leveranciers het nominaal vermogen op dezelfde wijze definieren voor sommigen is dat het maximaal vermogen dat je uit de inverter continu kunt halen, voor anderen wat die over een tijspanne van x minuten kan leveren.
Naast omzettingsverliezen die dus variabel zijn in functie van belasting en van belastingsduur gebruikt een inverter ook energie als er helemaal geen belasting wordt aangelegd. Ook daar zij er zeer grote verschillen van fabrikaat tot fabrikaat. Optimaal is daar de benadering dat de invertor zichzelf afschakeld als er geen stroom wordt gevraagd, maar dan met een instelbare frequente gaat "pollen" of er wat wordt opgeschakeld . Wordt er stroom gevraagd dan komt de inverter "onmiddelijk" op, hier zijn er weer wel verschillen, onmiddelijk is voor de een in milliseconden te meten voor anderen in seconden, en voor de een is dat opstarten zonder pieken, voor de andere met fameuze schommelingen in de golfvorm.
Je kan dus bi het kiezen van een invertor vor optimaa rendement die zowel te groot als te klein kiezen.
Je wijst terecht op de cosinus phi compensatie, die ook bij invertors wordt gebruikt, soms wel soms niet... maar wel (en dn ook voor golfvormcompensatie heeft dan soms weer voor gevolg dat een motor op een gegeven invertor wel wil lopen meet een TL lamp niet ontsteken...
Feit is ook dat een invertor veel gevoeliger voor een minder goede cos phi van een verbruiker dan het net... beschouw dat maar alsof het "net" een veel beter vliegwiel heeft dan een inverter, net zoals een klein onderstation ergens op een camping het daar ook veel lastiger mee heeft dan de mastodonten die het net in een grootstad voeden.
Leek me toch dat uit Paruyamas post het belang van de cos phi al duidelijk was, al doet het nooit kwaad om meer dan een keer op een nagel als deze te kloppen.... er blijft altijd nog we wat nuttige aanvulling te brengen
Groetjes
Archie
Inloggen
Registreren
Help
